Украина: Нет необходимости регулировать Крипто

Министерство и Комитет цифровой трансформации Украины опубликовали манифест, в котором изложил действительно разумную и надежную регулирующую политику в отношении криптовалюты.

Регулирующие министерства пришли к выводу, что протокола консенсуса биткоина достаточно для регулирования деятельности блокчейна, так как правила сети обеспечиваются самим протоколом, операторами узлов и социальным консенсусом самих пользователей. То есть биткоин не нуждается в государственном надзоре или вмешательстве.

Украинские чиновники понимают, что технология блокчейн является саморегулируемой благодаря использованию протоколов с открытым исходным кодом и открытого доступа к сети, который обеспечивает конфиденциальность и свободное перемещение активов, за счет децентрализованной сети, криптографии, PoW и социального согласия.

С микроуправления и вопиющих нормативных требований украинские чиновники сменили фокус на разработку государственной политики в областях цифровой экономики, цифровых инноваций, электронного управления и электронной демократии, а также развития информационного общества.

Вместо вмешательства, регуляторная политика Украины пытается ускорить участие в разработке виртуальных активов, блокчейна и токенизации, искусственного интеллекта и других технологических инноваций.

Это глоток свежего воздуха и он показывает, что украинские чиновники действительно понимают природу и характер работы общедоступных блокчейнов.

Большинство усилий - это нелепо глупые попытки микроуправления саморегулируемой деятельностью с использованием публичных блокчейнов с устаревшими стратегиями, унаследованными из финансовой системы. Отличным примером такого глупого регулирования являются правила от FinCEN (сети по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов США).

Регулятор ничего не делает для, но создает затраты и бремя регулирования для стартапов. FinCEN даже не останавливает отмывание денег и финансовые преступления, которое, как утверждает агенство, предотвращаются. Идентификация личности пользователя (KYC) доказала свою неэффективность и создает гигантский риск для безопасности - предприятия хранят конфиденциальные данные клиентов и эти базы данных всегда становятся целями для хакеров.

Украину следует хвалить и аплодировать за то, что она заняла такую ​позицию лидера, а не подавила инновации. Американский штат Сиэтл является еще одним примером принятия глупых правил, специально направленных на то, чтобы взимать с майнеров большую плату за электроэнергию, а также на выполнение отраслью удушающих бюрократических требований к майнинг-стартапам.

Возможно, наихудшим примером злоупотребления нормативными правовыми актами является введение лицензии Bitlicense в Нью-Йорке - элемент регулирования, настолько властный, что заставил стартапы покинуть штат ииз-за враждебного климата для инноваций.