Мужчина должен... Быть!
Так часто приходится слышать от женщин: "Мужчина не занимается детьми, мужчины стали инфантильными, ленивыми, слабыми" и так далее, короче - мужики перевелись.
Так ли это и почему? Что происходит с нашими ролями в семье и в мире вообще?
Мужчины, говоря языком Фрейда, существуют под постоянным страхом "кастрации", но при этом постепенно теряют свою маскулинную активность, (так же, как женщины свою феминность).
Различия между полами размываются уже на уровне идеологии, законов и морали. Связано это, (если верить классикам философии и психоанализа), с тем, что человечество эволюционировало до этапа, когда способность к выживанию, связанная с ежедневными усилиями, преодолением, борьбой, приспосабливаемостью), перестала быть актуальной и необходимой.
Ещё сто лет назад женщина нуждалась в участии мужчины - защитника, добытчика и так далее, а мужчина нуждался в женщине, (её феминности). Теперь же, каждый способен на автономность и эту возможность, во многом, гарантирует мир, становящийся всё более комфортным для существования, вследствие технического прогресса, и всё менее требовательным к гендерным качествам.
Счастливее от этого не стали ни мужчины, ни женщины, но комфорт и не обещает счастья и гармонии. Вот как то так, грустно. За что боролись - на то и напоролись. Никто не отменял закон "бытие определяет сознание". Литература, искусство, культура вообще, отражают реальность, а не наоборот. Вот только отражают они реальность конкретных авторов, (то есть людей), их представления о мире, то что реально для них.
О роли мужчины-отца прекрасно говорит Звягинцев в своем фильме "Возвращение" - это лучший фильм об отцовстве, о мужской роли в воспитании мальчика. Но широким экраном он не пошел, несмотря на престижные призы всевозможных фестивалей. Слишком сложно, слишком большой работы ума и сердца требует просмотр, поэтому мало кто видел этот фильм.
Ну, нет там интригующего сюжета, "ржаки", треша - не развлекательно всё это, а люди хотят зрелищ, а не раздумий и осознаний. Не зависит теперь выживание людей от поисков истины, от сложных решений, от осознанности...
А сами женщины? Не были бы они столь "сильны и самодостаточны", (как сами же они и считают), вынуждены были бы делегировать часть ответственности за воспитание ребёнка мужчине. А так "сильны и самодостаточны" от недоверия и тревоги, ("если не я - то больше некому").
Это и есть последствия женского воспитания. Конечно, если рассматривать сегодняшнюю реальность, последняя война сыграла очень серьёзную роль, ( в отсутствии мужчин, женщины научились выживать и растить детей без них), сформировав деструктивный паттерн - где на мужчину перестали рассчитывать, передавать ему ответственность, обязанности и права.
За обязанности никто бороться не будет, (да и за права - уже редко). Если что то долго не востребовано - оно отмирает, (это условия эволюции). Развивается и укрепляется только то, что необходимо для выживания.
Такая ситуация неосознанно провоцируется и воспроизводится женщинами. Мама и бабушка, часто, воспитывают ребёнка оттесняя мужчину-отца, ("не умеешь", "не мешай" и так далее). Потом ситуация повторяется, так как ребёнок видит эту конструкцию и повторяет в своей семье, также бессознательно - возникает паттерн, который работает из поколения в поколение. В результате мужчина в семье - где то на границе с реальностью, (он, вроде и с семьёй, а вроде, как и без него все отлично справляются).
Откуда взяться рвению, если оно выхолощено воспитанием уже не в первом поколении? В сути своей - это и есть "кастрация" - мужчина утрачивает своё влияние, а значит - силу. Женщина утрачивает свою силу и влияние своей женской части. Ещё каких то 100-150 лет назад обычное, сегодня, поведение женщины в отношении мужчины было нонсенсом. Это замкнутый круг. То ли ещё будет, тенденция в современном обществе такова, что воспитанный однополой парой ребёнок, может вовсе утратить гендерную идентичность, (предвосхищая это, в ряде стран уже юридически имеет место быть "третий пол").
Дети усваивают модели поведения и схемы отношений на уровне телесном, а не на уровне разума, вот эти модели они и понесут дальше - к своим детям и так далее - в следующие поколения. Одним словом, мы все строим отношения также, как их строили родители между собой и с нами, когда мы были детьми. Если отец вашего, (условно говоря), мужа играл в семье определённую роль, то ваш муж - играет ту же, (с детства усвоенную и единственно возможную). Если вы пытались быть сыну отцом и матерью, ("в одном флаконе"), то взрослым, он, скорее примет на себя "материнскую" функцию в ущерб "отцовской", (не было у него мужского примера).
Исправлять ситуацию можно только на высоком уровне личной осознанности и осознания проблемы, (и то - очень это непросто). В каждом из нас работает родительская программа, на которой и держится семейная система. Любой сбой в программе и система разрушится. Поэтому сохраняется некий статус кво.
В картине мира мужчины, дом и дети - прерогатива женщины, (с чего он должен вдруг захотеть занимать тем, чем на его памяти всегда занимались женщины?) У некоторых мужчин картина мира иная и они хорошие отцы, только по той причине, что у них самих были хорошие отцы.
Вообще, справедливости ради, нужно сказать, что ещё каких то сто лет назад, мужчины детьми, действительно, не занимались. По той простой причине, что детства у людей, практически, не было, В богатых семьях - как читать научится - взрослым считался, а до этого момента - мама, няня, домашние воспитатели. Окончил гимназию - до свидания из отчего дома. В крестьянских и бедных семьях - до 3- 5 лет только мама, старшие сестры, а с этого момента, он уже наравне с родителями выполняет ту же работу. Только на более лёгких участках. Он учится у родителей просто на их примере, никто специально детьми не занимался.
Сейчас и дети не те, и родители не те, и мир очень изменился. Как бы вы хотели чтобы муж занимался ребёнком? Что именно вы от него ждёте? Чтобы поиграл с ребёнком, машинки покатал - так это и вы можете, а вот дать "мужское воспитание" (пример), так нужно самому этот мужской пример иметь, а где он? Ежедневная распиловка мужа ничего кроме сопротивления не даст никогда.
Каждый родитель выполняет своё предназначение. Если определить задачу отца, как "погулять, поиграть, почитать" малышу, то это замена материнской функции. Отец учит ребёнка и воспитывает, мать защищает и ухаживает - это про распределение ролей. А по поводу инфантильности и лени... А чему может научить ребёнка такой же ребёнок, как и он сам, только большой? Инфантильный мужчина по определению не дорос до роли отца и здесь уже ответственность женщины - вы выбрали на эту роль инфантильного мужчину. Почему?
Можно сколько угодно утверждать, что мужчина - взрослый человек и роль отца - его ответственность. Кто же будет возражать против того, что именно так и должно быть? Да. Так должно быть, но он не взрослый и не ответственный, (это со слов самих женщин), вы об этом знаете, так чего вы от него ждёте?
Говорите "инфантильный", "безответственный", при этом ждёте от него взрослого, ответственного отношения к вам, к детям, к жизни - ничего не кажется странным, нелогичным? Какой смысл обсуждать каким он "должен быть", если он "таким не является"? Лето должно быть тёплым, но оно холодное и вы ходите в куртке, а не в платье.
Мужчина должен быть взрослым, но он инфантильный и вы относитесь к нему, как к инфантильному и пытаетесь его заставить, (как маленького), стать взрослым и ответственным путем внушения "ты должен", (то есть так же как это делала его мама и добилась при этом того, что вы сейчас, как раз, и имеете - противоположного!) В этом и дело - женщина пытается воспитывать мужчину через обвинение и обесценивание, (через "кастрацию") - вот мы и вернулись к началу нашего разговора.
Но выход есть. Знаете, что является решающем и основным в воспитании мальчика, (мужчины-отца)? Ощущение незаменимости и значимости мужской роли в семье. Того, что отец незаменим и важен, прежде всего, для матери, (раз уж она его выбрала в мужья), а уже во вторую очередь для детей. Что без мужчины дом рухнет. Когда то так и было, а сейчас повсеместно, женщины пытаются доказать мужчинам, что сильны и самодостаточны, что вполне могут обойтись без мужчины. Ладно бы ещё друг другу доказывали, нет - доказывают мужчинам и из кожи вон лезут, чтоб доказать - "Женщина может всё сама!"
"Можешь сама - делай сама" - это ответ большинства мужчин. Попробуйте взять и оставить ребёнка с мужчиной, (маленького на несколько часов, школьника на пару-тройку дней), поверьте, он тоже "Сможет сам", (без вас), и будет проявлять себя и как отец, и как мать, (не даст ребёнку ни с голоду умереть, ни от скуки изныться). Но, по какой то загадочной причине, на такой эксперимент решаются очень немногие женщины.
Чтобы подытожить, всё таки, хочется напомнить ещё и о том факте, что мозг мужчины и мозг женщины отличаются по половому признаку. Это не значит, что чей то лучше или "умнее" - нет, просто это разный мозг.
Мозг женщины эффективнее от природы потому, что у него особая роль, требующая особых навыков. Женщине на протяжении всей истории человечества отводилась роль "хранительницы очага", у неё, (в отличии от мужчины), имеет место быть "материнский инстинкт", её задача - сохранить детей в опасном мире.
Для этого приспособлен её мозг, лучше, чем у мужчины развиты "зеркальные нейроны", (позволяющие сканировать окружающую обстановку, определять "враг-друг" и выстраивать безопасные отношения с окружающим миром).
Постепенная утрата мужчинами отличительных качеств своего мозга, позволяющего осуществлять защиту, дающего способность к соперничеству, поиску новых решений, риску и так далее - прямое продолжение отказа женщин от использования своих по прямому назначению.
Вопрос равноправия полов - это вопрос уважения к отличиям друг друга, а не обесценивания и соперничества. И это во всех областях жизни мужчины и женщины. Если мы этого не поймём вовремя, нас ждут не лучшие времена и они уже не за горами.
Автор текста: Алиса Майская
