Генерал Брусилов о причинах поражений русской армии в Первой мировой войне

«При такой власти Россия выиграть войну не могла»

Генерал от кавалерии Алексей Алексеевич Брусилов (1853-1926) по праву считается лучшим полководцем Русской армии в Первой мировой войне. Под его командованием российские войска Юго-Западного фронта добились блестящих успехов в 1916 году. Проведённый им «Брусиловский прорыв» вошёл во все учебники военного искусства.

Брусилов об ответственности самодержавного строя и лично Николая II

В 1929 году в СССР были опубликованы воспоминания Брусилова (умер в 1926 г.), с 1920 по 1925 год служившего в Красной Армии. В них бывший царский генерал дал нелицеприятную оценку верховному руководству Россией в годы Первой мировой войны.

Брусилов писал: «Наши неудачи на фронте в 1915 году ясно показали, что правительство не может справиться всецело со взятой им на себя задачей – вести удачно войну самостоятельно, без помощи общественных сил; ибо оказалось, что патронов и снарядов у нас нет, винтовок не хватает, тяжёлой артиллерии почти нет, авиация в младенческом состоянии и во всех областях у нас нехватка техники. Начали мы также жаловаться на недостаток одежды, обуви и снаряжения, и, наконец, пища, к которой солдатская масса очень чувствительна, стала также страдать. Приходилось, из-за нашей слабой подготовки во всех отношениях, возмещать в боях нашу техническую отсталость в орудиях борьбы излишней кровью, которой мы обильно поливали поля сражения. Такое положение дела, естественно, вызывало ропот неудовольствия и негодования в рядах войск и возмущение начальством, якобы не жалевшим солдата и его жизни. Стойкость армии понижалась, и массовые сдачи в плен стали обыденным явлением».

Летом 1916 года Брусилов, по его мнению, сделал всё возможное, чтобы выиграть войну. Не его вина в том, что соседние фронты его не поддержали, а их командующие вели себя вяло и неумело. «При таком способе управления Россия, очевидно, выиграть войну не могла, что мы неопровержимо и доказали на деле».

Большая вина здесь лежала, по его мнению, не только на самом Николае II, взвалившем на себя летом 1915 года непосильное бремя Верховного Главнокомандующего, но и на его окружении. «Преступники те люди, которые не отговорили самым решительным образом, хотя бы силой, императора Николая II возлагать на себя те обязанности, которые он по своим знаниям, способностям, душевному складу и дряблости воли ни в каком случае нести не мог».

«Виноват же царь в том, что он сам не знал, чего хотел, не отдавал себе отчёта в истинном положении дела и, окружённый лестью, самоуверенно думал, что мир и война в его руках».

Критика

Критики оценок Брусилова обращают внимание на следующие факты.

Брусилов по стилю своего командования никак не может считаться полководцем, который берёг жизни своих солдат и действовал всегда тактически грамотно. Его шаги говорят также против его показного «либерализма», сквозящего в его мемуарах. В 1915 году Брусилов ввёл в подчинённых ему войсках (8-я армия) сначала телесные наказания розгами, отменённые в Русской армии ещё в 1864 году; затем заградотряды, которым вменил в обязанность стрелять по своим войскам, бегущим с позиций или сдающимся в плен. В 1916 году Брусилов неудачно действовал в наступлении на реке Стоход. Это была настоящая мясорубка, в которой Брусилов без всякого успеха положил несколько сот тысяч русских солдат.

К мемуарам Брусилова, изданным в советской России, при Сталине, вообще следует относиться очень осторожно. Они не могут быть беспристрастным источником. Многое Брусилов писал с тем, чтобы его воспоминания могли быть изданы на родине, а для этого требовалось сгустить краски в негативной оценке старого режима. Многое в опубликованный текст вообще могло быть вставлено советскими цензорами; тем более, что издание мемуаров было посмертным.

Для доказательства этих тезисов сравнивают опубликованные в СССР воспоминания Брусилова, охватывающие события до лета 1917 года и составляющие 1-ю часть его полных мемуаров, со 2-й частью, впервые опубликованной только после 1991 года. В последней полно самых негативных оценок режима большевиков. Октябрьская революция охарактеризована там как «всемирная антихристианская борьба, желающая уничтожить весь свет Христов во имя тьмы сатанинской».

Критики же критиков указывают, наоборот, что эта 2-я часть мемуаров была написана, на самом деле, вдовой Брусилова, оставшейся за границей после выезда генерала в 1925 году на лечение в Чехословакию, и дополнена эмигрантскими черносотенными кругами.

По-видимому, всё, что издано под именем генерала Брусилова после его смерти, не может считаться авторитетным источником без дополнительной тщательной проверки.