Почему Олег Новоселов – «низкоранговый самец»

Одной из основополагающих идей книги «Женщина. Учебник для мужчин» является так называемая ранговая теория, подразделяющая людей на три сорта: высокоранговый, среднеранговый и низкоранговый. На ком еще проверять теории, как не на изобретателе? К какому рангу мы можем отнести автора, применяя его же теорию?

Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» написана, прямо скажем, неважно с точки зрения техники авторства, и с точки зрения науки. Антрополог Станислав Дробышевский, когда спросили его мнение о книге Новоселова, назвал ее сборником стереотипов. Собственно, тот факт, что Дробывшевский вообще о упомянул о книге Олега Новоселова в каком-то из своих интервью – это и есть пик научной карьеры последнего. Вот вам и первый признак «низкорангового самца». Что это вообще такое? Ответим словами автора:

В этой связи показательна реакция Олега Новоселова на слова известного ученого. «Это преподаватель, а не ученый, это совершенно разные вещи», - обиделся Олег Олегович. Уже это показывает уровень его погруженности в научный процесс. - «Даже у моей мамы индекс Хирша больше». По словам Новоселова, «мамин индекс» равен 8. К слову, индекс Хирша - он изначально создавался для оценки деятельности ученых-физиков.

Можно понять теперь, зачем он вообще лезет в эту науку, зачем настойчиво употребляет слова, с которыми он явно не знаком. Мама сделала карьеру в науке, бывшая жена сделала карьеру в науке (об этом Олег Новоселов даже рассказ написал), вот и ему вроде как надо. В иерархии ученых место Олега Новоселова в самом низу, ниже чем у мамы и жены.

Но так ли все просто?

Можно подумать, что автор сам себе противоречит, но это не совсем так. В учебнике он постоянно предпринимает попытки классифицировать людей, правда, в классификации всегда два или три пункта, причем всех: женщин, мужчин, «биороботов». Это те же ранги, высокая или низкая примативность, три класса «программирования», у самцов - «три пола». Даже буквенные обозначения рангов подчиняются этой логике: альфа, бета и омега. Куда делась гамма и весь остальной алфавит? Посчитал Олег Новоселов до трех - и хватит. Возможно дело вот в чем:

Но вернемся к определению. Низкоранговый – это самоощущение, и вместе с тем это набор активных инстинктов.

Не будем обращать внимание на ляп про отсутствие клыков у гоминид. А вот описание «стычек и конфликтов» как раз указывает на то, что автор в битвах и состязаниях не преуспел. В атаку на врага за ним никто не пойдет. Это против крокодила у гоминида «клыков нет», а против собрата - вполне себе. И любой, кому доводилось побеждать в драке, знает как их можно использовать.

В книге почему-то не рассматривается насилие над самками. Вернее, рассматривается, но в поощрительном контексте (об этом когда-нибудь потом). Видимо, потому что самки все-таки обладали физической мощью, раз могли выбирать самцов?

А вот тут уже не очень понятно, о какой добыче идет речь. В первобытном стаде, о котором пытается рассуждать автор, еще не сформировалось понятие собственности. Почему-то у Новоселова самка человека не может охотиться, срывать себе плоды с деревьев и подъедать личинки насекомых. Это странно, ведь у всех остальных самок это отлично получается. Так что стоило бы говорить о каких-то формах ухаживания, флирта и т.д.. Угощаешь едой (априори доступной и для самки) - значит, платишь за спаривание. Видимо, другое понимание отношений, ему недоступно в силу низкого ранга.

Чуть ранее на канале выходил разбор другой статьи Олега Новоселова, где автор жалуется, что самки в возрасте до 20 лет (все, кто старше – стремительно стареют, и для репродукции не очень годятся) предпочитают ровесников, в чем им потакает законодательство, ну то есть, как раз-таки всевозможные вожаки-начальники. Цитата:

Что и требовалось доказать.